Konference: Počítač SHARP MZ-800 a emulátory

Od: Radek Suk
Datum: 3.10.2012 10:19
Předmět: Re: radic s WD2791 

Ahoj Petre

Jak jsem jiz na Bytefestu rikal tak si myslim ze se nakonec udelaji tri 
verze novych FDD radicu. Plne rozumim tve myslence jednoducheho radice 
kde bude jen primerene mnozstvi soucastek. Ja mam myslenku udelat radic 
na ktery by slo pripojit vetsinu veci co si clovek muze prestavit a 
hlavne ktery bude umet prepinat DDEN. Souhlasim s tim ze to bude zajimat 
jen par lidi, proto nemam nic proti tomu aby se udelala "lite" verze. 
Navrhuji udelat pracovni nazev FDD2791LITE. Petre mam od Martina jeho 
pracovni verzi a tak neni problem do toho zavest zmeny.

1) u R5 bych dal premostovaci diodu aby se neznicil WD2791 pri vypnuti 
napajeni
2) doplnil bych schema o 74LS245
3) 74S287 bych nahradil 2x138 a 1x32 nebo neco podobneho - obavam se ze 
to programovani cipu muze byt casem problem. Ted to neni problem to 
nekde udelat hromadne.
4) vyvod ENP dat do log 0 - ted je to na log 1 a to neni dobre.
5) do oscilatoru pridat jeden kondenzator aby byla zajisteno 
nastartovani oscilatoru - stejne jako je to v originalni Muller schematu
6) doplnil bych 74LS07 na vyvody Sel0 az Sel3 - tim je zajisten spravny 
proud pro vsechny pripady. Kdo to nechce tak muze dat kovove propoje.
7) jedno hradlo 74ls07 bych dal mezi 74ls14/8 a d1 a to proto aby 
vybijeci proud neznicil obvod. Preci jen je to velky kondenzator a 
vybijeci proud muze byt zpocatku velky. Otazka je zda nedat nejaky 
omezujici odpor mezi 74ls07 a D1.
8) otazka je zda nezrusit to odporove pole na vstupu od mechaniky a 
nahradit to odpory 1,2K? Kdyz bude pripojen jen kratky kabel tak je to 
zbytecne delat a odebirat 50mA navic pro nic. Stejne to plati pro signal 
Ready.
9) otazka zda nenahradit 74ls251 za 74ls14?

Petre a Martine napiste zda to mam zakreslit.

Radek


Dne 2.10.2012 22:10, Petr Žydek (sharpemu tu byla ta zakroucena vec pandora.cz) napsal(a):
>
> Radku,
>
> já uvažuju, že toto schéma FDC:
> http://www.mz-800.xf.cz/files/tech/fdd_2791.bmp
> bude inspirací pro mou víceúčelovou kartu do dolního slotu. To schéma
 nepočítá ani s disketou nad 720KB, ani s "vykopávkami". Já bych to s těmi
LS137 zkusil. :-)
>
> Sharp používal nativně mechaniky 360KB (1,2, teoreticky i 4). Připojení
mechanik Quad Density 720KB (nebo naswitchovaných 1,2MB) a třiapůlek 720KB
byla evoluce vzešlá od uživatelů (jen pro Lamače 1.3). Formát 1,44MB a
znásilněný Lamač je už docela luxus, na kterém já osobně netrvám
(nemám žádnou takovou disketu s CP/M). Píšu to proto, že mě osmipalcovky 
nechávají úplně chladnými.
>
> Pokud jde o zapojení dvou a více mechanik 5,25" a 8" na jedné kšandě, tak
běžná praxe byla taková (kromě posledních dvojčat 360KB v PC-XT v roce
90..91), že tam byly PullUpy v podobě integráče v DIL v patici a kromě
mechaniky na konci kabelu se všude tato odporová pole dávala pryč. Čtyři
mechaniky 8" na kšandě s PullUpy 150Ω by neutáhla ani 7406ka (proud v
nule 48mA). Takže u těch "vykopávek" stačí jedno zapáčení a je to OK.
Některé značky 74LS145 snesou jen 24mA.
>
> PC-AT zprasilo standard Shugart zredukováním počtu mechanik na dvě a
prakticky u všech mechanik 5,25" od roku 1990 je napevno pájený žebříček 
1kΩ. U některých Panasoniků se dá fikaně odpojit jumperem, páč jsou 
odpory od napájení odděleny tranzistory. U třiapůlek jsem neviděl jiné
odpory, než žebříčky 1kΩ a to jich mám asi 50ks!!! Je to tím, že
uvnitř PC není kilometrová kšanda jako u externích pětačtvrtek (nebo
nedejbože mech. 8").
>
> Takže řešitelné je i toto.
>
> Martin Lukášek původně zvažoval mou verzi řadiče "light" (viz výše) a
při překreslování schematu do nového CADu odpory u nezapojených vstupů
všude doplnil právě pro případ, že nebude zbytí a některá klasická
logika bude k mání jen ve verzi HCT.
>
> O 7406 se nemá cenu bavit, její nasazení je jasné. Ale u registru
DriveSelect jsem optimista a věřím v nasazení jediného TTL.
>
> ---
>
>

Ostatní příspěvky vlákna:

 
[2012/1 (125)] [2012/2 (34)] [2012/3 (57)] [2012/4 (46)] [2012/5 (40)] [2012/6 (44)] [2012/7 (64)] [2012/8 (57)] [2012/9 (32)] [2012/10 (55)] [2012/11 (25)] [2012/12 (63)]

[1999 (1)] [2000 (168)] [2001 (733)] [2002 (459)] [2003 (654)] [2004 (224)] [2005 (105)] [2006 (182)] [2007 (201)] [2008 (294)] [2009 (363)] [2010 (782)] [2011 (522)] [2012 (642)] [2013 (442)]