Zvukovky se delaji s vzorkovacim kmitoctem jak 44.1kHz tak 48kHz, zalezi na
chipsetu. Uvnitr casto byva "sample rate converter", ktery to cele "podela".
Bohuzel nevim, jak korektne detekovat na konkretni zvukovce, aby se SRC nepouzil
a data sla primo na vystup.
Asi by byly lepsi dve rutiny, jedna pro 44.1 a druha pro 48kHz. A kazdy si
vybere rucne tu, ktera mu vyhovuje...
S tim bit 5,(HL) je to dobry napad :-)
Nahodou na to jednoduche FSK ses nedival ?
V.
>
> D. za info, trochu som sa pohrabal v zdrojákoch a viac hádam ako viem, ale
> uvazujem takto:
>
> 1) velku inspiraciu som nasiel na tejto stranke:
> http://code.google.com/p/otla/wiki/ComoFunciona
> az po tvojej reakcii som pochopil, ze sa jedna o popis len jednej z metod,
> podla popisu v zdrojakoch (textos.cpp) to tipujem na metodu ultra alebo
> fiq...
> podla zdrojakov (rutinas.cpp) sa v loaderi metody raudio pracuje s
> registrom R - co prinasa o cosi vyssiu presnost pri merani casu (klasicky
> inkrement zabera cca Nx24+5 + X taktov, kdezto cez R to je Nx20+5 +X -
> mozno to robi nejaky rozdiel...)
> skusim pospekulovat o vyuziti R registra... ma niekto skusenosti?
>
> aj ked: v ich vzore pouzivaju IN F,(C) co je uzasna vec, netreba maskovat
> bity, ale ja som ich ofintil - vdaka BIT 5,(HL) s HL na E002 vieme nacitat
> stav CMT na 8 taktov, im to trva 12 :-) takze s ich R registrom su zhruba
> tam kde my bez R...
>
> 2) siel by som cestou spolahlivosti - extremne rychlosti nepodporuju
> chcecksum a tak sa po sice kratkom nahravani pocitac s istou
> pravdepodobnostou aj tak sekne...
>
> 3) z popisu ich algoritmov usudzujem, ze asi nik nesiel cestou "mojho"
> kodovania troch bitov - pritom, ak by sa vyuzil este jeden volny bit
> (3+3+2+1) a ten sa pouzil na podmienenu negaciu bajtu, dal by sa
> statisticky ziskat este asi dvojnasobok rychlosti (lebo by sme vynegovali
> bajty, ktore maju moc jednotiek a viedli by k dlhym vlnam).
>
>
>
> este jednu otazku doplnim k tym predtym - ma niekto v plane kodovat
> nahravky do MP3 a pripadne ich pustat cez MP3 player? podla skusenosti s
> k7zx (takze ani t7zx ani m7zx :-) vraj MP3 playere funguju na 48kHz, kdezto
> bezne zvukovky a CD playere na 44,100 - resamplovanie robi zasadny rozdiel
> v kvalite nahravky, moze to uplne rozhadzat synchronizaciu). tak by ma
> zaujimalo, ci mam ratat so samplovanim na 48 aj 44,1...
>
>
> Feri