Přejít na obsah
ARCHIVEKArchiv e-mailových konferencí o 8bitových počítačích Archiv Pandory 1999 až 2013

Zpět na zprávu

Celé vlákno · 7 zpráv

[SharpMZ] archivek.ordoz.com

Michal Hucik - ORDOZ <ordoz@[doména skryta]> SHARP MZ-800


Ahoj,

tato zprava se sice obecne tyka nejen Sharpistu, nicmene s nikym z "tech druhych" nejsem od zaniku pandory nikterak v kontaktu a tak bych to chtel konzultovat prevazne zde.

Obdrzel jsem dnes pomerne slusne formulovany Link Removal Request od nejakeho cloveka z USBid, ktery se na mne obratil s tim, ze jejich webu usbid.com prudce klesnul traffic a ze zjistili, ze to ma na svedomi penalizace od googlu a ze za to muze tento Zydkuv paskvil seznam na http://archivek.ordoz.com/sharpemu/2382 (predpokladam, ze nasledkem tohoto odkazu z teto zpravy, ktery se ted taktez zarchivuje pro zmenu na mailman serveru jim uz ten traffic klesne uplne a tak prejdou na nejaky kriticky energeticky stupen :)

Zadaji mne, abych tedy okamzite odstranil vsechny odkazy na jejich web a nebo alespon dal na stranky "nofollow" tag ...

Chapu, ze ten Zydkuv seznam muze na pana idiotgoogla pusobit manipulativne, nicmene nevidim zadny duvod proc by jsme meli v archivu cokoliv cenzurovat, pokud to neporusuje zakony CR atp.

Zaroven take nevidim duvod, proc davat na ten web "nofollow" tag, kdyz prece hlavnim smyslem archivu je jeho dostupnost ve vyhledavacich a proto, ze krom tech Zydkovych seznamu tam jsou obcas take docela seriozni odkazy na ruzne projekty u kterych je treba zadouci, aby se jim i prostrednictvim archivku zvednul pagerank.

Co si o tom myslite?

Michal

Re: [SharpMZ] archivek.ordoz.com

Miloš <milsa@[doména skryta]> SHARP MZ-800

Môj názor je, že nakoľko stránka neexistuje, tak je v zozname zbytočná. Odkaz by som zrušil, možno ponechal v textovej podobe s poznámkou, že link je už neexistujúci. Ostatné linky by som nekontroloval a ani nijako neriešil. A to, že má Google takéto páky sa nečudujem. On sa na to pozerá tak, že je tam minimum textu a len samé odkazy. To je typické pre spamy. Na druhej strane, taktika Googlu mala zmeniť indexovanie na lepšie, ale čo to pomôže, keď sú platené reklamné články s polopravdami so spätnými odkazmi a Googlu to vôbec neprekáža. Navyše neraz niečo hľadám na Googli a narazím na stránku, kde sa môj vyhľadávaný text ukáže vo vyhľadávaní danej stránky, kde našlo 105 výsledkov, hoci sú tam len samé nezmysly. Vraj nové praktiky Googlu mali vyradiť aj takéto stránky, no nestalo sa tak. S týmto teda súhlasím, že chyba je na strane Googlu. V každom prípade nefunkčné linky držať nasilu je podľa mňa nezmysel. Predsa len, ak aj niekto ide do archívu, aby tam aj niečo našiel, zbytočne stratí čas čakaním na otvorenie dotyčnej stránky (mne sa veru otvárala dlho), aby nakoniec aj tak zistil, že tam chodil zbytočne. Samozrejme odkazy na funkčný obsah bez ohľadu na názor majiteľa by som určite nemazal. Toľko môj názor.

Miloš

Dňa 28. 8. 2014 21:58 Michal Hucik - ORDOZ wrote / napísal(a):

Ahoj,

tato zprava se sice obecne tyka nejen Sharpistu, nicmene s nikym z "tech druhych" nejsem od zaniku pandory nikterak v kontaktu a tak bych to chtel konzultovat prevazne zde.

Obdrzel jsem dnes pomerne slusne formulovany Link Removal Request od nejakeho cloveka z USBid, ktery se na mne obratil s tim, ze jejich webu usbid.com prudce klesnul traffic a ze zjistili, ze to ma na svedomi penalizace od googlu a ze za to muze tento Zydkuv paskvil seznam na http://archivek.ordoz.com/sharpemu/2382 (predpokladam, ze nasledkem tohoto odkazu z teto zpravy, ktery se ted taktez zarchivuje pro zmenu na mailman serveru jim uz ten traffic klesne uplne a tak prejdou na nejaky kriticky energeticky stupen :)

Zadaji mne, abych tedy okamzite odstranil vsechny odkazy na jejich web a nebo alespon dal na stranky "nofollow" tag ...

Chapu, ze ten Zydkuv seznam muze na pana idiotgoogla pusobit manipulativne, nicmene nevidim zadny duvod proc by jsme meli v archivu cokoliv cenzurovat, pokud to neporusuje zakony CR atp.

Zaroven take nevidim duvod, proc davat na ten web "nofollow" tag, kdyz prece hlavnim smyslem archivu je jeho dostupnost ve vyhledavacich a proto, ze krom tech Zydkovych seznamu tam jsou obcas take docela seriozni odkazy na ruzne projekty u kterych je treba zadouci, aby se jim i prostrednictvim archivku zvednul pagerank.

Co si o tom myslite?

Michal



_______________________________________________
SharpMZ mailing list
SharpMZmail.ordoz.com
http://mail.ordoz.com/mailman/listinfo/sharpmz

Re: [SharpMZ] archivek.ordoz.com

Michal Hucik - ORDOZ <ordoz@[doména skryta]> SHARP MZ-800

Milosi super ... archivek (ARCHIV) ma cca 13k stranek. To abych si za 
chvili najal nejakeho zamestnance, ktery bude tyhle (podle mne naprosto 
hloupe) zadosti resit.

Dival jsem se na ten jejich web a na to co se deje, kdyz se klikne na 
ten Zydkuv odkaz. Myslim si, ze je Google penalizuje zaslouzene a to 
predevsim za to, ze jsou idioti, nedodrzuji RFC a vinu svaluji na ty, 
kteri k nim odkazuji.
Ta jejich stranka nevraci 404 - not found, ale 301 - moved pernammently 
... a to vede na jejich homepage, coz Google povazuje za SEO podraz. 
Kdyz uz mermomoci chteli, abych skoncil na HP, tak mi meli dat alespon 
kod 303 ... S takovymi "webmastery" je pak tezke porizeni.

Tim to povazuju za vyrizene - na archivku nic menit nebudu.

Michal

Re: [SharpMZ] archivek.ordoz.com

Martin Lukasek <martin.lukasek@[doména skryta]> SHARP MZ-800

Ahoj,

za mne souhlas. Ten prispevek je naprosto regulerni, dokonce mne privedl na par zajimavych webu, ktere jsem neznal, i kdyz konkretni stranky uz vetsinou neexistuji. Mne to prijde uzitecne a nechal bych to byt. Oni by tam meli mit regulerni 404 nebo 303, protoze 301 neni pravda.

Cauky

Matin

Zobrazit citovaný text (22 řádků)
-----Original Message-----
From: sharpmz-bouncesmail.ordoz.com [mailto:sharpmz-bouncesmail.ordoz.com] On Behalf Of Michal Hucik - ORDOZ
Sent: Friday, August 29, 2014 9:30 AM
To: milsa[doména skryta]; Počítače SHARP MZ a jejich emulátory
Subject: Re: [SharpMZ] archivek.ordoz.com


Milosi super ... archivek (ARCHIV) ma cca 13k stranek. To abych si za chvili najal nejakeho zamestnance, ktery bude tyhle (podle mne naprosto
hloupe) zadosti resit.

Dival jsem se na ten jejich web a na to co se deje, kdyz se klikne na ten Zydkuv odkaz. Myslim si, ze je Google penalizuje zaslouzene a to predevsim za to, ze jsou idioti, nedodrzuji RFC a vinu svaluji na ty, kteri k nim odkazuji.
Ta jejich stranka nevraci 404 - not found, ale 301 - moved pernammently ... a to vede na jejich homepage, coz Google povazuje za SEO podraz. 
Kdyz uz mermomoci chteli, abych skoncil na HP, tak mi meli dat alespon kod 303 ... S takovymi "webmastery" je pak tezke porizeni.

Tim to povazuju za vyrizene - na archivku nic menit nebudu.

Michal

_______________________________________________
SharpMZ mailing list
SharpMZmail.ordoz.com
http://mail.ordoz.com/mailman/listinfo/sharpmz

Re: [SharpMZ] archivek.ordoz.com

Radek Suk <suk@[doména skryta]> SHARP MZ-800

Michale je dobre ze jsi zjistil pravou pricinu problemu a ze jsi ho i 
verejne popsal. Osobne bych zadny prispevek neupravoval, protoze to je 
jako vytrhavani stranek nebo zacernovani textu za protekoratu a nasledne 
i v letech potom. Archiv ma odrazet realny stav v te dobe kdy se to 
psalo. To ze informace jiz neni aktualni neni podstatne. Co se tyce 
WD2791 tak co vim ma Petr stale velkou zasobu pro vsechny Sharpisty 
sveta a o zbytek se pripadne postara Ebay.

Radek

Dne 29.8.2014 9:30, Michal Hucik - ORDOZ napsal(a):
Zobrazit citovaný text (23 řádků)
> Milosi super ... archivek (ARCHIV) ma cca 13k stranek. To abych si za
> chvili najal nejakeho zamestnance, ktery bude tyhle (podle mne naprosto
> hloupe) zadosti resit.
>
> Dival jsem se na ten jejich web a na to co se deje, kdyz se klikne na
> ten Zydkuv odkaz. Myslim si, ze je Google penalizuje zaslouzene a to
> predevsim za to, ze jsou idioti, nedodrzuji RFC a vinu svaluji na ty,
> kteri k nim odkazuji.
> Ta jejich stranka nevraci 404 - not found, ale 301 - moved pernammently
> ... a to vede na jejich homepage, coz Google povazuje za SEO podraz.
> Kdyz uz mermomoci chteli, abych skoncil na HP, tak mi meli dat alespon
> kod 303 ... S takovymi "webmastery" je pak tezke porizeni.
>
> Tim to povazuju za vyrizene - na archivku nic menit nebudu.
>
> Michal
>
> _______________________________________________
> SharpMZ mailing list
> SharpMZmail.ordoz.com
> http://mail.ordoz.com/mailman/listinfo/sharpmz
>
>

Re: [SharpMZ] archivek.ordoz.com

Miloš <milsa@[doména skryta]> SHARP MZ-800

Padla otázka, napísal som svoj názor. Z toho, čo bolo napísané som 
pochopil, že je to ojedinelý stav, tak som sa vyjadril ku konkrétnej 
veci. Nikde som nepísal, že treba prejsť celý archív.

Priznám sa, že tak do podrobna som to nekontroloval, takže pokiaľ je to 
ich problém, nech si to riešia sami. To aj samozrejme mení môj názor na 
danú vec.

Vôbec mi tu nejde o nejakú buzeráciu, že treba dať do poriadku archív. 
Môj názor som nepísal s tým, aby som sa tým niekoho osobne nejakým 
spôsobom dotkol. Veď aj to, že ten archív funguje je kopec práce, ktorú 
tiež nikto nezaplatil.

Dňa 29. 8. 2014 9:30 Michal Hucik - ORDOZ wrote / napísal(a):
Zobrazit citovaný text (18 řádků)
>
> Milosi super ... archivek (ARCHIV) ma cca 13k stranek. To abych si za 
> chvili najal nejakeho zamestnance, ktery bude tyhle (podle mne 
> naprosto hloupe) zadosti resit.
>
> Dival jsem se na ten jejich web a na to co se deje, kdyz se klikne na 
> ten Zydkuv odkaz. Myslim si, ze je Google penalizuje zaslouzene a to 
> predevsim za to, ze jsou idioti, nedodrzuji RFC a vinu svaluji na ty, 
> kteri k nim odkazuji.
> Ta jejich stranka nevraci 404 - not found, ale 301 - moved 
> pernammently ... a to vede na jejich homepage, coz Google povazuje za 
> SEO podraz. Kdyz uz mermomoci chteli, abych skoncil na HP, tak mi meli 
> dat alespon kod 303 ... S takovymi "webmastery" je pak tezke porizeni.
>
> Tim to povazuju za vyrizene - na archivku nic menit nebudu.
>
> Michal
>

Re: [SharpMZ] archivek.ordoz.com

Michal Hucik - ORDOZ <ordoz@[doména skryta]> SHARP MZ-800

Pro zajimavost k tomuto vlaknu doplnim jeste drobnost z dnesniho rana: 
dotycny misto toho, aby investoval do opravy chyby ve svem webu, tak 
zrejme mnohem radeji investoval do DDOS utoku na webserver 
archivek.ordoz.com - asi mel nejakou mnozstevni slevu :)

Nerad bych panovi z usbid.com krivdil, nebo jej krive obvinoval, nicmene 
na IP adrese toho serveru jinak nemam nic co by nekomu stalo za utok. A 
navic i cas utoku cca od 04:00 do 06:00 naseho casu by asi vcelku presne 
odpovidal i mym predstavam o tom jake maji obyvatele Floridy povedomi o 
casovych pasmech. Je jasne, ze vypadek webu v tomto case nas vsechny 
totalne dostal ! :)

Michal