Původní podoba příspěvku
Surová data tak, jak byla v roce 2013 stažena z Pandory (HTML zdroj bez úprav, osobní e-mailové adresy jsou maskované).
<!--------------------------------------------------------------> <table width="100%"><tr><td align="left" valign="middle"></td><td align=right valign="middle"></td></tr></table><BR><pre>Uz je to skoro 20 let ale na X-Basic Compiler vzpominam velmi rad, svoji rychlosti byl opravdu na spici. Genialni na nem bylo to ze umel mod MZ700 a MZ800(grafiku), snadno se v něm modifikovala znakova sada v modu MZ700 pokud se nepletu tak take velmi snadno sel vkladat primo "strojovovy kod". Nemel klasicke cislovani radku. Jako studentika me "trapilo" ze nespolupracuje s CP/M ( jen podotykam mel jsem jen upravenou kazetovou verzi ) A treba Turbo Pascal v CP/M nemel poradnou grafiku (tedy dost rychlou, bylo to jen postupne volani kresleni bodu bez optimalizace) pro nakresleni cary. V testech mi X-Basic Compiler vychazel 10x rychlejsi nez klasicky firmemni Basic MZ800 tzn. ze cista smycka FOR NEXT a jejich 1000 otoceni trvalo 1s v X-Basicu to bylo za 1s az 10000 "otoceni" vlastni vykreselni grafiky nebylo rychlejsi v originalnim BASICu A jestli si opravdu dobre vzpominam tak mel i ruzne typy promenych ktere snad rozlisoval nejakym znakem. Ale je to 20let berte to s rezervou Petr -----Original Message----- From: Vaclav Peroutka (sharpemu@pandora.cz) [mailto:vaclavpe@[doména skryta]] Sent: Tuesday, February 16, 2010 2:30 PM To: Konference "Počítač SHARP MZ-800 a emulátory" Subject: Rychlost BASICu - Re: Basic + Quadrax Je pravdou,ze kdysi davno jsem zkousel Bresenhamovy algoritmy ve strojaku a kreslit cary. Schvalne jsem stopoval, o kolik bude ten strojak rychlejsi. Mno, musim rict, ze to bylo o nejakych 10%. To mne mile prekvapilo. Na druhou stranu, otazkou je, nakoli jsem mel tu moji implementaci optimalni, ze ano. Vasek <span class="replyquote1">> > ...kde sú tie časy, ked sa chlapi hádali, kto má lepší BASIC... > > No ale, nemalo by sa zabúdať na X-Basic Compiler, jeho kazetovú verziu > od Michala Kreidla. To už teda bol BASIC. Celkom schopný kompilátor mal > aj S-BASIC. A ostatne, ani originálny Basic, aj ked interpretovaný nebol > na zahodenie. > > Na starších verziách Sharpov (MZ700, 80A,K) boli populárne aj Fortrany, > robili sa v nich aj hry. Bežalo to aj na MZ800... > > > A čo sa týka toho HW, tak aj ja už roky niečo skúšam. Chcel by som mať > na to aspoň toľko času, ako niektorí z vás, čo sa im už aspoň začať > podarilo. > > > > Zdenek Adler (sharpemu@pandora.cz) wrote: </span><span class="replyquote2">> > > > Martine, > > > > 1. MZ-800 nebyl jazykem programátorů - ti používali k vytvoření > > rozumných programů nižší jazyky (M80, popř. MRS) nebo občas Turbo > > Pascal pod CP/M. > > 2. Dělá, ovšem každý sám pro sebe, co zrovna potřebuje.... Poslední > > projekt (univerzální karta s SD) zřejmě zatím nedošel do stádia, kdy > > by byla vytvořena finální deska > > 3. NE. Na Sharpovi byly jiné hezké originální logické hry. Ať už > > Flappy, Moty, Wooky, MogMog1/2 aj. > > 4. Ptej se... > > > > Zdenek > > > > ----- Original Message ----- From: "Martin Bezděčka > > (sharpemu@pandora.cz)" <wankes@[doména skryta]> > > To: "Konference "Počítač SHARP MZ-800 a emulátory"" </span><sharpemu@pandora.cz> <span class="replyquote2">> > Sent: Friday, February 12, 2010 4:55 PM > > Subject: Basic + Quadrax > > > > </span><span class="replyquote3">> >> > >> prošel jsem archivy pro MZ, pročetl staré Zpravodaje...a mám pár </span>dotazů. <span class="replyquote3">> >> > >> 1) Jak to dopadlo u MZ800 s Basicem ? Objevil se nějaký slušný > >> kompilátor? Nebo v čem se na MZ hlavně programovalo ? (krom stroj. </span>Z80A) <span class="replyquote3">> >> 2) Dělá dnes ještě někdo HW, například ROMdisk? > >> 3) Hodně softu bylo přebráno ze ZX, je pro Sharpíka také Quadrax ? > >> (imho asi nej log.hra co znám - kdo hrál na PC dobře ví o čem <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF"> mluvím) > >> 4)...ehm...no až si vzpomenu na něco dalšího...rád se zeptám :-) > >> --- </span><span class="replyquote2">> > > > > > --- > > > > __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus > > signature database 4870 (20100216) __________ > > > > The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. > > > > http://www.eset.com > > > > > > > > </span><span class="replyquote1">> > > > __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus </span>signature <span class="replyquote1">> database 4870 (20100216) __________ > > The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > > --- > > > </span> --- </pre>