Přejít na obsah
ARCHIVEKArchiv e-mailových konferencí o 8bitových počítačích Archiv Pandory 1999 až 2013

Původní podoba příspěvku

Zdenek Adler Zpět na příspěvek

Surová data tak, jak byla v roce 2013 stažena z Pandory (HTML zdroj bez úprav, osobní e-mailové adresy jsou maskované).

<!-------------------------------------------------------------->
<table width="100%"><tr><td align="left" valign="middle"></td><td align=right valign="middle"></td></tr></table><BR><pre><span class="replyquote1">&gt; Jednoznacne ano. Nicmene nadratovat CF schema na unidesku mi od oka zabere 
&gt; vcetne vrtani der 3 hodiny. A muzu to predat nekomu, kdo bude psat podporu 
&gt; pro NIPOS. Proto jsem se ptal, jak to dopadlo v NIPOSu s podporou IDE16 - 
&gt; Petrova radice. Bohuzel mi zatim nebyl schopen nikdo, kdo to v te dobe 
&gt; testoval, odpovedet
</span>
S NIPOSem to Vasku dopadlo tak, ze podporu IDE16 uz Marek pouze rozpracoval, 
ale nedokoncil. Stejne tak podpora FAT byla pouze planovana, nikoliv vsak 
dokoncena.

<span class="replyquote1">&gt;
&gt; Co se tyce FDC emulace, je tam trochu vic problemu, aby se to veslo do 
&gt; toho Atmela a bylo to rozumne rychle (aby se nepodarilo neco funkcniho, 
&gt; ale rychleho jako C=64 mechanika). A dalsi vec, nad kterou jsem uz travil 
&gt; cas, byla podpora ruznych formatu, parsovani EXTCPC atd. A tohle urcite 3 
&gt; hodiny nezabere.
</span>
ExtCPC sice neni trivialni, ale mel by byt zvladnutelny. Osobne tomuto 
formatu hodne fandim neb jako jeden z mala dokaze uchovavat i informace o 
nestandartnich stopach ci sektorech, diskovych chybach apod. - proste da se 
podle nej emulovat floppy disk &quot;jako zivy&quot;.
Kdyz nedosahneme rychlosti orig. radice by nebyla zadna tragedie - zase 
usetrime cas na presunech hlavicky floppy mechaniky. A jestli mi naskoci 
CP/M za 1 nebo 2 vteriny.....

<span class="replyquote1">&gt; Zdenku, to jsem zase lehl smichy :-) Aspon to trochu odlehcilo tu 
&gt; konfrontacni atmosferu.
</span>
To jen aby vyvojarske hlavy nevystydly :-) No ale resitelne to je, ne ze ne 
:-)


Zdenek 

</pre>