Původní podoba příspěvku
Surová data tak, jak byla v roce 2013 stažena z Pandory (HTML zdroj bez úprav, osobní e-mailové adresy jsou maskované).
<!--------------------------------------------------------------> <table width="100%"><tr><td align="left" valign="middle"></td><td align=right valign="middle"></td></tr></table><BR><pre>Nerad bych ted kecal, ale myslim ze Fuzzyho vypocet byl spravny - pokud se nemylim (je to mozne, rutiny monitoru pro praci s RD nemam moc prostudovane), tak se nejprve program prenese z ramdisku do pameti od adresy 0x1200 a teprve potom se LDIRem prenasi na spravne misto v pameti. Krom toho asi Feri pocital i cas, ktery trva inicializace samotneho monitoru .... Pokud se jeste bavime o rychlosti, jednoznacne nejlepsi je v tomto zalohovany RD kompatibilni s originalem ktery disponuje automatickou inkrementaci adresoveho citace po kazdem cteni/zapisu bytu. Nezalohovany RD typu Pezik ma nevyhodu v tom, ze se navic musi pred kazdym ctenim/zapisem do nej nastavit nova adresa a take zbytecne zabira moc portu (512K verze obsadi 8 portu). Zdenek <span class="replyquote1">> > tie casy budu asi blizsie ku tej pomalsej bitrate. ak sa riadim SRAM, tak > aj napriek optimalnejsiemu citaniu (INIR) trva nacitanie niekolko desiatok > kB softu cas porovnatelny so sekundami. > vid rychlost, akou sa otvara Flappy zo SRAM: v UMZE alebo trebars aj v > Zdenkovou EMU - 44kB za odhadom 2-3s, nech som superoptimista tak 1s - </span>cize <span class="replyquote1">> urcite menej ako 44kB/s. > > z toho vyplyva, ze strankovanie je natolko pomale, ze nieco ako > multitasking moze mat vazne problemy. > > co s tym? > > Feri. > > > -- > </span> --- Odchozí zpráva neobsahuje viry. Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz). Verze: 6.0.520 / Virová báze: 318 - datum vydání: 18.9.2003 </pre>