Původní podoba příspěvku
Surová data tak, jak byla v roce 2013 stažena z Pandory (HTML zdroj bez úprav, osobní e-mailové adresy jsou maskované).
<!--------------------------------------------------------------> <table width="100%"><tr><td align="left" valign="middle"></td><td align=right valign="middle"></td></tr></table><BR><pre>Ahoj Petre - Jeste ja osobne bych udelal drobnou zmenu a to tu, ze pod oznacenim X19 konektoru bych udelal ve vrstve bottom plochu a prave v oblasti X19 bych udelal "mnoho" prokovu. Tim by bylo zajisteno ze proud z konektoru se nebude prenaset jen pres prokovy ale kus konektoru bude pripajen v plose bottom kde se muze udelat lepsi spoj - proud bude moci putovat pres vice medi z jedne vrstvy do druhe. Vadi tomu jen jeden spoj ale ten muzes posunout do leva (vyvod 20). - Petre podivej se na http://www.radeksuk.cz/sapi/med.jpg. Vidis ze to neni jen male zhorseni parametru. - Co se tyce teto desky, tak ja jsem pro povrch cin/olovo a tak bych sem zlato nedaval. Jinak samozrejme kazda slitina dvou kovu neni idelani ale to plati i o cinu a olovu. Radek Dne 6.8.2012 19:54, EC1045 (sapi@pandora.cz) napsal(a): <span class="replyquote1">> tak jsem si stim trochu pohral a spoje mezi K1(X1) a K2(X16) za po 5+V jsem > prehodil na stranu soucastek cimz se uvolnil prostor a tet je GND a VCC > tazeno ze vsech tri napajecich konektoru vzdy v jedne vrstve bez pruchodu > DPS. a doplnil jsem popisky jumperu. > > s tou horsi vodivosti slitiny medi-cinu-olova bych nevidel tak drasky pac > med ti tam zustane vpoctate vsechna ta troska co se rozpusti v cin-olovnate > pajce nanadela takovou neplechu aby se to nejak projevilo a pri povrchone > uprane typu HAL (zasadene jen olovnaty, RoSH se muze jit .....) se ti zvetsi > prurez vodice i kdiz oneco horsim vodicem nez med ale ke zvetseni prurezu a > tim k snizeni odporu spoje dojde. > > u PeCkovich desek je rozvod napajeni resen minimalne ve dvou vrstvach z "X" > ktere jsou pro tento ucel vycleneny. dalsi vec je ta ze i zlato umi bit taky > pjeny previt. > > </span><span class="replyquote2">>> Petre tak jsem koukal na desku a chci se zeptat zda by nebylo vhodne tam >> dat jeste par prokovu okolo C25 a C53 aby se proudova zatez rozdelila na >> vice cest. Kdyz uvazuji ze kazdy novy motheboard na PC ma obrovsky odber >> na +5V a take se zde nedelaji zadne mustky tak mozna dostatecna sirka >> vodice a dostatek prokovu bude stacit. Ja jsem spise na zakryti cest aby >> se nedela vrstva slitiny medi-cinu-olova ktera ma horsi vodivost nez >> cista med. >> >> >> Dalsi otazka je proc jsi nevedl VCC mezi X1 a C26 v hladine bottom? >> Klidne to muze jit i pod kondenzatorem C26 (dve cesty mezi hornim >> vyvodem kondenzatoru)- pak napajeni bude robusni a nebude prerusovane. >> Prekazeji tam jen dva spoje a ty neni problem vzit jinudy a jeste si >> uvolnis hladinu top. Take tam nebude zadny prokov na napajeni. >> >> Radek >> >> Dne 5.8.2012 20:21, EC1045 (sapi@pandora.cz) napsal(a): </span><span class="replyquote3">>>> jen me tak napadlo jestli bi nebylo vhodne aby rozvod +5V na ARB-1C byl </span><span class="replyquote1">> po </span><span class="replyquote3">>>> cele delce ze strany paleni bez basky aby se na nej dal snadnejc </span><span class="replyquote1">> pripajet </span><span class="replyquote3">>>> posylujici vodic. zozvod GND je relativne silny ale mozna by taktez >>> neskodilo ho trochu posilit >>> >>> takzeco vy na to (pokut jiz neni pozde a deky uz nejsou ve vyrobe) >>> >>> >>> --------------------- >>> sapi@pandora.cz >>> Konference o SAPI-1 >>> --- >>> >>> </span><span class="replyquote2">>> --------------------- >> sapi@pandora.cz >> Konference o SAPI-1 >> --- </span><span class="replyquote1">> --------------------- > sapi@pandora.cz > Konference o SAPI-1 > --- > > </span> </pre>