Původní podoba příspěvku
Surová data tak, jak byla v roce 2013 stažena z Pandory (HTML zdroj bez úprav, osobní e-mailové adresy jsou maskované).
<!--------------------------------------------------------------> <table width="100%"><tr><td align="left" valign="middle"></td><td align=right valign="middle"></td></tr></table><BR><pre> Hmmm ... ted se divam na sbernici Sharpa a mam v tom trochu zmatek. Byl jsem az doted presvedceny, ze integrovane PIO80 ma IEI zapojene natvrdo k napajeni a pres IEO dela mastera vsem dalsim externim periferiim. Kdyz se ale divam tady http://www.scav.cz/sharp_mz-800/sharp_mz-800.htm#Sběrnice , tak na sbernici mame pouze vstupy INT a IEI, ale zadny vystup - tnz., ze tedy kazda externi periferie ma vyssi prioritu, nez integrovane PIO? Jaka je potom spravna logika generovani interruptu od externich zarizeni? Pri jednom externim zarizeni predpokladam, ze je spravne poslat /INT a IEI soucasne a tim reknu, ze se o vektor postaram ja. Zapojeni interruptu u periferii Z80 je popsano tady http://www.z80.info/zip/um0081.pdf ... Pokud tomu dobre rozumim, tak standardni sbernice Sharpa zrejme nepocita s vice, nez jednim zarizenim, ktere bude generovat IEI signal - leda ze by byla mezi jednotlivymi konektory zapojena jeste nejaka logika, tak jak je to popsano v tom pdf. Michal Dne 31.10.2011 12:23, Radek Suk (sharpemu@pandora.cz) napsal(a): <span class="replyquote1">> > Michale jestli to chapu spravne tak po zmene co pises by unikarta > umela reagovat spravne na IM2 a dodala by vektor preruseni. Bude i ona > schopna vyslat korektne IEO pro dalsi zarizeni v kaskade? Ptam se > proto ze dalsi zarizeni by asi bylo SIO a to by se melo v tu dobu > "odmlcet". > Asi by nebylo idelani aby unikarta byla v kaskade posledni. > > > Jinak stale premyslim ze si udelam bednicku s peti lizinami pro Sharp > karty a uvnitr bude vzdy IEI a IE0 propojen v kaskade. Tak bude slot1 > mit maximalni prioritu a slot5 minimalni. > > Radek </span> </pre>