Původní podoba příspěvku
Surová data tak, jak byla v roce 2013 stažena z Pandory (HTML zdroj bez úprav, osobní e-mailové adresy jsou maskované).
<!--------------------------------------------------------------> <table width="100%"><tr><td align="left" valign="middle"></td><td align=right valign="middle"></td></tr></table><BR><pre>může to klidně být chyba mezi židlí a klávesnicí ;) bylo po půlnoci a tenhle týden jsem toho moc nenaspal. Pomohlo by ti, kdybych zapojil do testů více PC => jiné typy zvukových karet <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF"> ? Jaké další faktory jsou z tvého pohledu při testování nejzajímavější <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">(přepínače, čistá pamět RAM..použitý OS, nastavení "volume" <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">přehrávaného wavu) ? Pavel <span class="replyquote1">> ---------------------------------------- </span> <span class="replyquote1">> - pak zbyva otazka, proc 3. sharp nenacetl ten basic, jelikoz dump > debug informaci vypadal bezchybne. > > Fuzzy > > On 12/16/10, Pavel Železo (sharpemu@pandora.cz) <zelezo@[doména skryta]> wrote: </span><span class="replyquote2">> > > > Ahoj Fuzzy, > > > > díky za odpověď a za úvod do problematiky. > > > > Co se týče dotazu na průběh nahrávání u druhého Sharpa - po pár <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">marných > > pokusech - nenačetl ani jednu hlavičku,jsem vzal třetího Sharpa a <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">pokračoval > > v experimentech na něm. > > Aby byly popsány podmínky v laboratoři exaktně :), vytáhl jsem druhý a <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">třetí > > sharp z místnosti, kde byla teplota těsně nad nulou. Možná že to <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">může mít > > vliv , vyzkouším oba Sharpy ještě jednou v pátek a možná vyhrabu i <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">další > > pokusný materiál ;) > > Pokud vím, při všech pokusech byly všechny přepínače v horní poloze <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">(alespoň > > u 2. a 3. sharpa jsem si tím jist). > > > > Jsem zvědav, jestli si v předvánočním shonu najde čas na pokusy <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">ještě někdo. > > Je to moc zajímavé a držím ti palce při dalším překonávání <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">rekordů :) > > > > Přeji pěkný den > > Pavel > > </span><span class="replyquote3">> >> ---------------------------------------- > >> > >> Ahoj Pavle, > >> > >> dik moc za odzkouseni. Jak's jiste sam poznal, mas zvukovku co > >> vzorkuje na 48kHz :-) > >> Pozitivni je, ze se to poprve nacetlo bezchybne nekomu jinymu nez me. > >> A verim, ze to bezchybne bylo, jelikoz se na konci kontroluje > >> checksum. > >> > >> Par postrehu ode mne: > >> > >> - oba debug vypisy vysly primo vzorne. Ja tam mam vetsi rozptyl. Pro > >> vysvetleni: je to obsah loop counteru pri detekci delky pulzu. > >> Hranice je <=e6 dlouhy pulz, >=e7 kratky pulz (dekrementuje se z hodnoty > >> $ed). > >> Posila se tam 20 bajtu: 5x$ff, 5x$55, 5x$00, 5x$aa. > >> V pripade tvych dumpu by v tomhle (tj. v kvalite signalu) fakt nemel > >> byt problem. > >> > >> - druhy sharp: nacetly se aspon nejake hlavicky? Jestli jo, pak by > >> byly zvlast cenne debug dumpy pro pripady, kdy se tela dumpu nenactou. > >> To znamena po prehrati debug wavu resetovat sharpa a udelat ten dump. > >> > >> - jeste jeden postreh z mych testu - zkusebni faily musi mit dip sw1 v > >> poloze "on" - nahore, mod mz-700. Loader je jeste nedokonale napsany > >> aby fungoval na obe polohy. > >> - polarita (sw4) - melo by to fungovat na obe polohy, ale je tam jiny > >> handling pro kazdou, tak by se pro jistotu hodil vysledek pro obe. > >> > >> Fuzzy. </span><span class="replyquote2">> > > > --- > > </span><span class="replyquote1">> > --- > > > </pre>