Původní podoba příspěvku
Surová data tak, jak byla v roce 2013 stažena z Pandory (HTML zdroj bez úprav, osobní e-mailové adresy jsou maskované).
<!--------------------------------------------------------------> <table width="100%"><tr><td align="left" valign="middle"></td><td align=right valign="middle"></td></tr></table><BR><pre>- ten druhy sharp - potom je na nem problem s nahravanim ze zvukovky obecne, na hlavicce neni nic extra, kdyz se nenahraje hlavicka, tak se nenahraje ani nic jinyho ve formatu jak to ocekava rom sharpa. - pak zbyva otazka, proc 3. sharp nenacetl ten basic, jelikoz dump debug informaci vypadal bezchybne. Fuzzy On 12/16/10, Pavel Železo (sharpemu@pandora.cz) <zelezo@[doména skryta]> wrote: <span class="replyquote1">> > Ahoj Fuzzy, > > díky za odpověď a za úvod do problematiky. > > Co se týče dotazu na průběh nahrávání u druhého Sharpa - po pár <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF"> marných > pokusech - nenačetl ani jednu hlavičku,jsem vzal třetího Sharpa a <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">pokračoval > v experimentech na něm. > Aby byly popsány podmínky v laboratoři exaktně :), vytáhl jsem druhý a <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">třetí > sharp z místnosti, kde byla teplota těsně nad nulou. Možná že to může <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">mít > vliv , vyzkouším oba Sharpy ještě jednou v pátek a možná vyhrabu i <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">další > pokusný materiál ;) > Pokud vím, při všech pokusech byly všechny přepínače v horní poloze <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">(alespoň > u 2. a 3. sharpa jsem si tím jist). > > Jsem zvědav, jestli si v předvánočním shonu najde čas na pokusy ještě <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">někdo. > Je to moc zajímavé a držím ti palce při dalším překonávání rekordů <img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">:) > > Přeji pěkný den > Pavel > </span><span class="replyquote2">>> ---------------------------------------- >> >> Ahoj Pavle, >> >> dik moc za odzkouseni. Jak's jiste sam poznal, mas zvukovku co >> vzorkuje na 48kHz :-) >> Pozitivni je, ze se to poprve nacetlo bezchybne nekomu jinymu nez me. >> A verim, ze to bezchybne bylo, jelikoz se na konci kontroluje >> checksum. >> >> Par postrehu ode mne: >> >> - oba debug vypisy vysly primo vzorne. Ja tam mam vetsi rozptyl. Pro >> vysvetleni: je to obsah loop counteru pri detekci delky pulzu. >> Hranice je <=e6 dlouhy pulz, >=e7 kratky pulz (dekrementuje se z hodnoty >> $ed). >> Posila se tam 20 bajtu: 5x$ff, 5x$55, 5x$00, 5x$aa. >> V pripade tvych dumpu by v tomhle (tj. v kvalite signalu) fakt nemel >> byt problem. >> >> - druhy sharp: nacetly se aspon nejake hlavicky? Jestli jo, pak by >> byly zvlast cenne debug dumpy pro pripady, kdy se tela dumpu nenactou. >> To znamena po prehrati debug wavu resetovat sharpa a udelat ten dump. >> >> - jeste jeden postreh z mych testu - zkusebni faily musi mit dip sw1 v >> poloze "on" - nahore, mod mz-700. Loader je jeste nedokonale napsany >> aby fungoval na obe polohy. >> - polarita (sw4) - melo by to fungovat na obe polohy, ale je tam jiny >> handling pro kazdou, tak by se pro jistotu hodil vysledek pro obe. >> >> Fuzzy. </span><span class="replyquote1">> > --- > </pre>