Původní podoba příspěvku

Surová data tak, jak byla v roce 2013 stažena z Pandory (HTML zdroj bez úprav, osobní e-mailové adresy jsou maskované).

<!-------------------------------------------------------------->
<table width="100%"><tr><td align="left" valign="middle"></td><td align=right valign="middle"></td></tr></table><BR><pre>
<span class="replyquote1">&gt; Spinaci pole lze nahradit jednim CPLD. Takovych projektu je u ruskych ZX klonu
&gt; vice. Ona totiz metoda se zastavovanim CPU je dost prasacka. Predstav si treba
&gt; software, ktery cte port klavesnice casto... Plati, ze cim casteji se port
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF"> cte,
&gt; tim vice se CPU brzdi/zpomaluje. Takze vycasovat nejake demoefekty neni pak 
&gt; mozne. Ikdyz ono to zpozdeni neni az tak dlouhe...
</span>
Mno, ted jsem pocital, v Sharpu se pouzije OUT, NOP a pak IN - to je nejakych 16
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">taktu casu. Coz je cca 4,5us. Pro 48MHz PICy ( napr. PIC18F13K50 za nejakou
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">padesatikorunu) to znamena cas 54 instrukci. Bez WAITu... Nebo jsem se nekde
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">sekl ?
</pre>