Původní podoba příspěvku

Surová data tak, jak byla v roce 2013 stažena z Pandory (HTML zdroj bez úprav, osobní e-mailové adresy jsou maskované).

<!-------------------------------------------------------------->
<table width="100%"><tr><td align="left" valign="middle"></td><td align=right valign="middle"></td></tr></table><BR><pre><span class="replyquote1">&gt; skoda ze neexistuje convertor spartan altera.
</span>
Konvertor ? Co to ma proboha byt ? :-) Ze by Quartus ?

<span class="replyquote1">&gt; 
&gt; tak jak tak ten spartan je lepsi ja na nej nejen ten Sharp ale i
&gt; zx-spectrum zatim co na ten zastaraly t-rex jen ten Amstrad.
&gt; 
</span>
FPGA Altera nebo Spartan ( nebo Lattice a nebo Actel, at uz jsme kompletni)
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF"> nelze srovnat, ktery je lepsi nebo horsi. Ja mel takovy odhad, paklize EP1C6 na
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">T-Rexu ma 6000 prvku a XC3S400 ma 8000 prvku, kdyz rekneme, ze technologicky a
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">kvalitou dodavanych SW navrhovych nastroju ty prvky odpovidaji jeden druhemu a
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">David psal, ze Sharp zabira nejakych 35%, tj. 2800 prvku, pak se totez to T-Rexe
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">s prehledem stale vejde. Samotna Z80 by se mela vejit do cca 250 prvku.

Velka deviza T-Rexe je RAM, to ta Avnet deska bohuzel nema.

Zjevne vubec nemate paru, co s tou Vasi vyvojovou deskou delat, ze ? Pak se
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">nemuzete divit, ze Vam tam jede maximalne ten Amstrad...

Musim se priznat, ze jsem mel pripraveny daleko peprnejsi poznamky...

V.
</pre>