Původní podoba příspěvku

Surová data tak, jak byla v roce 2013 stažena z Pandory (HTML zdroj bez úprav, osobní e-mailové adresy jsou maskované).

<!-------------------------------------------------------------->
<table width="100%"><tr><td align="left" valign="middle"></td><td align=right valign="middle"></td></tr></table><BR><pre>
<span class="replyquote1">&gt;Tak když to po sobě čtu, nevím sám, jestli jsem postihl podstatu
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF"> problému. Podle těch informací co jsem našel se mi zdá, jakoby byly v
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">zapojení co jsem napsal do XLS souboru přehozené signály spouštění
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">motorů a výběrů mechanik. Nicméně když jsem se díval do BIOSu, tak
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">číslo mechaniky se vlastně zapisuje na bity pro výběr mechaniky a kopíruje
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">na bity výběru motoru, takže by to nemělo vadit.
</span>
Já mám dojem, že takové zmatky vznikly proto, že disketovky v IBM PC nebyly
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">Shugart, ale nějak poupravené, a zavlekly vlastně &quot;nový nestandard&quot;, který 
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">se rozšířil tak masově, že se stal standardem.
Nepamatuju si přesně podstatu, ale myslím, že Shugart měl 4 ráty na
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">výběr mechaniky,a jeden MOTOR ON, zatímco IBM PC melo dva signály MOTOR ON a
<img src="BODY_IMAGES_WRAP_GIF">tím se snad vybírala mechanika...
</pre>