Původní podoba příspěvku
Surová data tak, jak byla v roce 2013 stažena z Pandory (HTML zdroj bez úprav, osobní e-mailové adresy jsou maskované).
<!--------------------------------------------------------------> <table width="100%"><tr><td align="left" valign="middle"></td><td align=right valign="middle"></td></tr></table><BR><pre>Petre tak jsem koukal na desku a chci se zeptat zda by nebylo vhodne tam dat jeste par prokovu okolo C25 a C53 aby se proudova zatez rozdelila na vice cest. Kdyz uvazuji ze kazdy novy motheboard na PC ma obrovsky odber na +5V a take se zde nedelaji zadne mustky tak mozna dostatecna sirka vodice a dostatek prokovu bude stacit. Ja jsem spise na zakryti cest aby se nedela vrstva slitiny medi-cinu-olova ktera ma horsi vodivost nez cista med. Dalsi otazka je proc jsi nevedl VCC mezi X1 a C26 v hladine bottom? Klidne to muze jit i pod kondenzatorem C26 (dve cesty mezi hornim vyvodem kondenzatoru)- pak napajeni bude robusni a nebude prerusovane. Prekazeji tam jen dva spoje a ty neni problem vzit jinudy a jeste si uvolnis hladinu top. Take tam nebude zadny prokov na napajeni. Radek Dne 5.8.2012 20:21, EC1045 (sapi@pandora.cz) napsal(a): <span class="replyquote1">> jen me tak napadlo jestli bi nebylo vhodne aby rozvod +5V na ARB-1C byl po > cele delce ze strany paleni bez basky aby se na nej dal snadnejc pripajet > posylujici vodic. zozvod GND je relativne silny ale mozna by taktez > neskodilo ho trochu posilit > > takzeco vy na to (pokut jiz neni pozde a deky uz nejsou ve vyrobe) > > > --------------------- > sapi@pandora.cz > Konference o SAPI-1 > --- > > </span> </pre>