Původní podoba příspěvku
Surová data tak, jak byla v roce 2013 stažena z Pandory (HTML zdroj bez úprav, osobní e-mailové adresy jsou maskované).
<!-------------------------------------------------------------->
<!-------------------------------------------------------------->
<table width="100%"><tr><td align="left" valign="middle"></td><td align=right valign="middle"></td></tr></table><BR> @font-face { font-family: Calibri; } @font-face { font-family: Tahoma; } @font-face { font-family: Consolas; } @page WordSection1 {size: 612.0pt 792.0pt; margin: 70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; } P.MsoNormal { FONT-SIZE: 10pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif" } LI.MsoNormal { FONT-SIZE: 10pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif" } DIV.MsoNormal { FONT-SIZE: 10pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif" } A:link { COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99 } SPAN.MsoHyperlink { COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99 } A:visited { COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99 } SPAN.MsoHyperlinkFollowed { COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99 } P { FONT-SIZE: 12pt; MARGIN-LEFT: 0cm; MARGIN-RIGHT: 0cm; FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"; mso-style-priority: 99; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto } PRE { FONT-SIZE: 10pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Courier New"; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Formátovaný v HTML Char" } SPAN.StylE-mailovZprvy18 { COLOR: windowtext; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; mso-style-type: personal } SPAN.FormtovanvHTMLChar { FONT-FAMILY: Consolas; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Formátovaný v HTML"; mso-style-name: "Formátovaný v HTML Char" } SPAN.StylE-mailovZprvy21 { COLOR: #1f497d; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; mso-style-type: personal-reply } .MsoChpDefault { FONT-SIZE: 10pt; mso-style-type: export-only } DIV.WordSection1 { page: WordSection1 } <div><font>tak ten ZRMD-1 ty tam pojede (JPN-1) protoze se jedna o statickou pamet takze onech 55ns je az prilis richlich na to ze CPU pozaduje datata nejpozdeji do 450ns</font></div> <div><font>ale u RMD-1 je to slozitejsi v tom ze tam jsou dynamicky pameti do kterich se musi adresa zadat na dvakrat a ten cas co se udava neni cas celeho ciklu ale jen dilciho (RAS, CAS, ci jeste neco jineho ??? ted si uz presne nespomenu a nechce se mi to hledat) dale je RMD-1 sinchonizovan pomoci FI2 ktere je tez zpozdeno pres dve hradla v ceste jak i na ostatnich adesach, datech i ridicich signalech takze kvuli zadani adresu do DRAM se zapisuje na etapy synchonizovane s FI2 a pak se data musi protlacit pres dudice takze je to zpozdeno z obou stran takze asi 120ns pameti jsou v danem pripade uz pomale</font></div> <div><font></font> </div> <div><font>zpodeni na 8286 je az 35ns</font></div> <div><font></font> </div> <div><font>takze nez se signali dostanou az na IOB-1 z ARB-1 mohou bit zopzdena az o 70ns a pak naspet je to dalsich az 70ns coz dohromady dela az 140ns takze z 450ns mama najednou zbide 310ns a tam uz muze mit problem ze to RMD-1 v JPN-1 nemusi stihnout. ostatni desky s tim nemusi mit problem pac jsou schoply to stihnout i za tech sibenicnich 310ns</font></div> <div><font></font> </div> <div><font></font> </div> <div><font>EC1045</font></div> <div><font></font> </div> <div><font></font><br/></div> <p> <div></div> </p><p>Takze mala oprava spodniho emailu. RMD-1 v JPN-1 nahodile blbne. Vypada to, ze pri pouziti 120nS pameti 41256 na RMD-1 je problem s casovanim. V ceste adres a dat jsou navic dva 8286 a soucet jejich zpozdeni uz asi dela problem. Uvidime, brzo budu zkouset ZRMD-1, tam jsou staticky pameti 55nS, ty by mely mit dostatecnou casovou rezervu. Dam vedet.</p> <p>Ostatni desky jdou spravne, treba prenos 750kb dat pres DSM-1 do PC a zase zpet nevykazal pri komparaci puvodniho a preposlaneho souboru zadny rozdil.</p> <p>Jirka </p> <p> </p> <div> <div> </div></div><p><font></font> </p> <p> </p> <p>Kdyby to nekoho zajimalo, tak jsem opravil letitou chybu na desce DSE-1. Problem byl v tom, ze umela simulovat 2734 a pouze jednu 2716 i kdyz byla navrzena na simulaci dvou. Staci dva draty a jeden Invertor 7404, ktery je na desce volny.</p> <p>Taky jsem nedavno zprovoznil propojeni Sapi sbernice ARB-1 v JZS-1 (zakladni skrin Sapi) na rozsirujici sbernici I! OB-1 ve skrini JPN-1. JPN-1 je urcena jako rozsireni jen pro I/O desky. Nelze v ni pouzit nic, co potrebuje adresy A8-A15. Tohle rozsireni bylo uvazovano hlavne pro sestavy ZPS-1 a ZPS-2 a nebylo ho mozne pouzit pro ZPS-3 a vyssi s systemem CP/M. Problem byl v tom, ze I/O desky v JPN-1 byly adesovany jako 256 adres na konci pameti. To je pro CP/M problem, ma tam systemovou oblast. Taky byl problem, ze premisteni portovy desky z JZS-1 do JPN-! 1 bylo programove nekompatibilni, protoze jednou to byl adresove port a podruhe pamet.</p> <p>Takze jsem mírne upravil desku DPB-1 aby se jednotka JPN-1 chovala jako porty. Nyni je to ve stavu, ze je mozno libovolnou I/O desku zastrcit do JZS-1 a nebo JPN-1 s oboustrannou kompatibilitou.</p> <p>Odskouseny vsechny vstupni optoclenovy desky, vystupni rel! atkovy desky, dale RTC-1 (realny cas), RMD-1 (ramdisk), DPP-1, DSM-1, IDE-1 (radic harddisku). Mozno pouzit v jakykoliv sestave ZPS-x. Musi se dat ale pozor na desky, co potrebuji jina napeti nez +5, -5, +12, -12V a naopak. Sbernice IOB muze mit na nekterych pinech 21, 22, 47-50 nektera pomocna napeti, treba +15, -15, +24V a mohlo by dojit ke kolizi s signaly MASK a podobne.</p> <p>Obe upravy umistime po dohode s Petrem EC1045 na Dropu do sekce repliky a upraveny program pro DSE-1 pod CP/M do sekce Sapiman.</p> <p>Treba se ty upravy nekomu hodi.</p> <p>Jirka</p> <p> </p> <p> </p><pre>---------------------</pre><pre>sapi@pandora.cz</pre><pre>Kon! ference o SAPI-1</pre> <p><br/>--- </p> <div></div><pre>--------------------- sapi@pandora.cz Konference o SAPI-1</pre> <p><br/>--- <br/></p>