No, emulace SIDu je dnes hodně pokročilá. V podstatě se dá říct, že
laik rozdíl nepozná. Osobně bych ale řekl, že není stoprocentní.
Ovšem, jistě víme, že co SID, to jiný zvuk. To se naemulovat dá jen
částečně pomocí nastavitelných filtrů.
Laik to ale nepozná, maximálně pozná rozdíl mezi 6581 a 8580, který je
markantní.
Emulace ve všech playerech vychází ze starého enginu M. Schwendta z
90. let. Dále je tu pak pokročilejší ReSID,
který zabírá o hodně víc času CPU, ale má daleko lepší výsledky.
Žádný emulátor SIDu zatím neumí generovat něco jako interference
(rušení), které vycházejí zevnitř C64 a
přimíchávají se nechtěně do zvukového výstupu. Jelikož SID jakožto
syntetizér je analogový, tak ho nenahradí asi nic, ani emulace, ani
pokusy
o zpětný developmnet čipu v podobě třeba SwinSIDu. Laik to sice
nepozná, ale člověk s citem pro hudbu a dobrou audio aparaturou ano.
.SID jsou normální data, doplněná hlavičkou, to je známá věc.
Emulace se tedy, zvláště ReSID, blíží reálnému SID tak, že to BFU
nepozná, ale zkušenější by po detailním poslechu měl poznat rozdíl.
F6
Dne 14. ledna 2013 20:38 LHS (c64pandora.cz) <lhs[doména skryta]> napsal(a):
Zobrazit citovaný text (26 řádků)
>
> Řekněte mi vy, co hudbu skládáte a posloucháte a nemáte absolutní
hudební
> hluch jako já, nakolik jsou věrohodný .SID hudby přehrávaný na PC v
> porovnání s real C64?
>
> Jde mi o to, že mam rozdělanou nějakou hudební kolekci a hudby do ní mi
> poslali v .SIDech. Donedávna jsem žil v představě, že je to nějakej
"extra
> formát", ale je to sprostě nativní běžná C64 hudba doplněná o
hlavičku (více
> např. zde
> http://cpansearch.perl.org/src/LALA/Audio-SID-3.11/SID_file_format.txt).
>
> Tak by mě zajímalo, jak si PC v přehrávání hudby vede. Různý ty
Sidplayery,
> je mezi nima ve věrohodnosti přehrávání nějakej rozdíl? Nakolik se to
blíží
> reálnýmu SIDu?
>
>
> LHS
>
> ---
> Pobyty na horách se slevou
> http://raketa.cz/slevy/pobyty/hory/